27 de setembro de 2026
Abrir Player em Nova Janela

Flávio Dino suspende quebra de sigilo de empresária investigada pela CPMI do INSS

 Flávio Dino suspende quebra de sigilo de empresária investigada pela CPMI do INSS

Foto: Reprodução

#Compartilhe

O ministro Flávio Dino, do Supremo Tribunal Federal, decidiu nesta quarta-feira (4) suspender a quebra dos sigilos bancário e fiscal da empresária Roberta Luchsinger, que é investigada pela CPMI do INSS.

Roberta é próxima de Fábio Luís Lula da Silva, conhecido como “Lulinha”, filho do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT).

A medida foi tomada após a defesa apresentar pedido liminar, alegando constrangimento ilegal na decisão da comissão, que aprovou a quebra de sigilo em 26 de fevereiro. Dino acolheu parcialmente o pedido.

O ministro determinou ainda que, caso os dados já tenham sido encaminhados, eles permaneçam sob guarda sigilosa da Presidência do Senado até o julgamento definitivo do caso.

Ao justificar a decisão, Dino apontou que a aprovação conjunta de 87 requerimentos — procedimento conhecido como votação “em globo” — afrontou o devido processo constitucional. Ele ressaltou que, embora as CPIs tenham poderes semelhantes aos de autoridades judiciais, é obrigatória a fundamentação individualizada para cada medida que implique restrição de direitos.

Segundo o magistrado, a atividade política segue regras próprias, mas nenhuma delas pode se sobrepor à Constituição. Cabe ao Judiciário, afirmou, impedir que investigações se convertam em “fishing expedition” — buscas genéricas por provas — ou em medidas desproporcionais que atinjam a privacidade dos investigados.

Roberta Luchsinger também é alvo da Operação Sem Desconto, conduzida pela Polícia Federal, que apura suspeitas de descontos irregulares em benefícios de aposentados e pensionistas.

Durante a sessão da CPMI, parlamentares da oposição criticaram a votação em bloco, defendendo que cada pedido deveria ser devidamente fundamentado para permitir à sociedade avaliar os argumentos apresentados. Dino concordou com essa avaliação, afirmando que a restrição de direitos constitucionais não pode ocorrer de forma ampla e automática, sem debate específico e motivação adequada.

Por Paraíba Master

Relacionados