Moraes e aliados teriam feito na prática o que Fachin negou, avalia analista

As recentes movimentações no Supremo Tribunal Federal (STF) aumentaram a tensão entre os ministros às vésperas do julgamento sobre o caso envolvendo Alexandre de Moraes e o ex-banqueiro Daniel Vorcaro, do Banco Master.

Em análise publicada pelo UOL, o jornalista Charleaux avalia que Moraes e ministros próximos a ele teriam produzido, na prática, um efeito semelhante ao afastamento de André Mendonça da condução de procedimentos relacionados ao caso, apesar de o presidente do STF, Edson Fachin, ter negado formalmente essa intenção.

Mendonça é relator de investigações envolvendo o Banco Master, mas Fachin determinou que processos que possam envolver integrantes do Supremo sejam encaminhados à Presidência da Corte.

A disputa também envolve o acesso aos dados do celular de Vorcaro. Cristiano Zanin determinou que a Polícia Federal entregasse a íntegra do conteúdo ao seu gabinete antes do julgamento. Moraes e Gilmar Mendes também defenderam que os ministros tenham acesso ao material.

O episódio expõe divergências dentro do STF sobre a condução das investigações, o acesso às provas e a distribuição das relatorias no caso Master.

Por Paraíba Master